Segundo ministro, a exoneração foi concedida por prazo certo e de forma onerosa e condicionada.
O ministro Mauro Campbell, do STJ, deu provimento a recurso para fixar que a revogação do benefício fiscal de alíquota zero das contribuições antes de seu prazo final é vedada pelo art. 178, do CTN, pois a exoneração foi concedida por prazo certo e de forma onerosa e condicionada.
Segundo o ministro, já havendo posicionamento firmado por ambas as turmas da Corte, é desnecessário o julgamento pelo órgão colegiado.
Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão que considerou válida a revogação da alíquota zero do Pis e da Cofins sobre os produtos eletrônicos elencados no art. 28 da lei 11.196/05 (lei do bem), pelo art. 9.º da lei 13.241/15.
Afirma o comerciante que o benefício fiscal da “alíquota zero” estabelecida pela lei do bem sob condições e com prazo certo até 2018 não poderia ter sido revogado de forma antecipada, ainda que por lei, a partir de 2015. Alega ter sido violado o art. 178 do CTN, que diz que a isenção, salvo se concedida por prazo certo e em função de determinadas condições, pode ser revogada ou modificada por lei, a qualquer tempo, observado o disposto no inciso III do art. 104.
Segundo o lojista, por ter sido estabelecida por lei a tal “alíquota zero” seria, em verdade, “isenção” e que, ainda que assim não o fosse, o disposto no art. 178, do CTN tem aplicação indistinta para as situações de “isenção” e “alíquota zero”.
Ao analisar o caso, o relator ressaltou que a posição de ambas as turmas do STJ firmou-se no sentido de que a revogação do benefício fiscal de alíquota zero das contribuições antes de seu prazo final é vedada pelo art. 178, do CTN, pois a exoneração foi concedida por prazo certo e de forma onerosa e condicionada.
“Desta forma, deve-se assegurar aos contribuintes envolvidos no Plano de Inclusão Digital a manutenção da desoneração fiscal onerosa até o prazo previsto no diploma legal revogado“, disse.
O ministro ressaltou que, já havendo posicionamento firmado por ambas as turmas desnecessário o julgamento pelo órgão colegiado, consoante a Súmula 568: “O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema“.
Assim, deu provimento ao recurso especial.
- Processo: REsp 1.958.984
Veja a decisão.
Fonte: Migalhashttps://www.migalhas.com.br/quentes/373126/stj-e-vedada-revogacao-de-aliquota-zero-de-eletronicos-antes-de-prazo
…
Faça já a sua inscrição! Vagas limitadas
A Gestão Tributária na Preservação do Fluxo de Caixa Empresarial – Dia 22/09 das 9h às 11h
“Café da manhã com empresários”
As questões tributárias impactam diretamente na lucratividade das empresas e, estudos comprovam que 95% das empresas pagam seus tributos de forma irregular. Nesse sentido, o objetivo deste evento será demonstrar quais os instrumentos que garantem uma melhor regularidade fiscal, bem como a devida interpretação à legislação tributária, fazendo com que os custos com tributos possam ser reduzidos e com isso, preservar o fluxo de caixa e aumentar a lucratividade das empresas.
Não deixem de participar, as vagas são limitadas!
As inscrições podem ser feitas com a Tatiane Corcioli no e-mail: tatiane.corcioli@lopescastelo.adv.br ou no pelo telefone (11) 3876-1360 (Ramal 1011).
