Na avaliação da juíza, a dispensa é a punição que se mostra adequada à conduta infracional cometida.
A juíza do Trabalho substituta Daniela Floss, da 1ª vara do Trabalho de Caxias do Sul/RS, reconheceu a ocorrência de falta grave e declarou rescindido, por justa causa do empregado, contrato de trabalho entre sindicalista e a JBS. O obreiro ameaçou o superior hierárquico de morte.
O frigorífico ajuizou inquérito de apuração de falta grave em face do trabalhador, postulando que seja reconhecida a falta grave cometida pelo requerido, portador de estabilidade, extinguindo o contrato a partir da data da suspensão disciplinar aplicada.
Segundo a empresa, o empregado, além de membro da CIPA, é suplente da diretoria do sindicato profissional. Porém, aduz que o requerido cometeu falta grave no dia 6/8/21, tendo a sua suspensão ocorrido no dia seguinte, em razão de ter ameaçado de morte o superior hierárquico e respondido de forma grosseira a este.
Ressalta, também, outras condutas inadequadas do empregado no passado, indicando as penalidades aplicadas, entre advertências verbas/escritas e suspensões.
Da análise do caso, a juíza considerou que todos os depoimentos apontam para a ocorrência de frases com a conotação explícita de ameaça grave, a ponto de levar à morte.
“Mesmo da expressão reconhecida pelo réu no seu depoimento na sindicância (a de que o ‘mundo dá voltas’ e que Deus poderia ‘pesar a mão’ sobre …), pode-se inferir o tom de ameaça, mesmo que de forma mais velada, ao seu superior hierárquico, o que é absolutamente inadequado numa relação de emprego e que, por si, já bastaria para romper o liame de confiança entre as partes. Isso porque, até mesmo a partir dessa declaração obscura, é possível depreender aviso de que, de que algum modo, as coisas mudam e algum mal pode recair sobre o desafeto.”
Nesse caso, de acordo com a magistrada, a dispensa é a punição que se mostra adequada à conduta infracional cometida, não havendo ofensa aos preceitos da gradação e proporcionalidade entre punição e falta.
“Ademais, diversamente do que alegado na defesa, a providência da empresa foi célere, pois sucedeu à suspensão do empregado e ao início de sindicância para apuração dos fatos poucos dias após o ocorrido. Não houve violação, portanto, à imediatidade, tampouco em se considerando o ajuizamento do presente inquérito, que observou o prazo decadencial previsto em lei.”
Com efeito, declarou rescindido por justa causa do empregado o respectivo contrato de trabalho a partir de 10/8/21.
- Processo: 0020863-67.2021.5.04.0401
Fonte: Migalhas
Justiça rescinde contrato de sindicalista que ameaçou chefe de morte (migalhas.com.br)
…
AINDA DÁ TEMPO – ÚLTIMAS VAGAS
PROTEÇÃO PATRIMONIAL E PLANEJAMENTO SUCESSÓRIO
Dia 20/10, das 9h às 11h – Inscreva-se agora mesmo!
“CAFÉ DA MANHÃ COM EMPRESÁRIOS”
A importância de um planejamento sucessório e patrimonial é um dos pontos que geram grandes dúvidas aos empresários, diante disso, nosso objetivo é demonstrar as vantagens da sucessão familiar através de estruturas holding, abrangendo os principais pontos na distribuição do patrimônio do patriarca aos herdeiros, facilitando assim o processo de inventário e garantindo a perenidade do patrimônio para as próximas gerações, bem como a aplicação de critérios para uma eventual sucessão empresarial.
Inscrições gratuitas com Tatiane Corcioli através do e-mail: tatiane.corcioli@lopescastelo.adv.br ou telefone 11 3876.1360, ramal 1011.
Endereço: Avenida Roque Petroni Junior, n. 850 – Torre Central, Auditório.
